VISITA NUESTRAS SECCIONES

TRADUCTOR

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

¿ MIRAR O VER UN SCHNAUZER ?

Desde mi humilde opinión , recalco lo de opinión porque nadie me otorga la virtud de la certeza y cada quien es libre de seguir sus criterios, diré pues que es bastante estupido dejar que otros, aunque con mas experiencia y conocimiento del tema, juzguen , analicen, cataloguen y valoren uno de tus ejemplares sin antes haber sido tú mismo el juez mas estricto y severo con tus propios perros.
No hay mas ciego que el que no quiere mirar, reconociendo a su vez las carencias que pueda evidenciar el ejemplar que tiene delante por el mero hecho de que es de su propiedad. Por tanto el acudir a exposiciones de belleza lo considero un acto fundamental para comparar puntos de vista de como mencionaba anteriormente personas que teoricamente tienen experiencia y un amplio conocimiento de los STANDARES, con la salvedad que la participación en estos eventos lleva consigo el acatar con respeto y deportividad las valoraciones que allí se den, siendo perfectamente licito no comulgar con ellas, ya que el standard son parametros que ajustan al ideal y no a la perfeción, ¿ por que cuantas veces hemos escuchado aquello de que LA PERFECCION NO EXISTE ?. Y cada quien se sirve de su criterio a la hora de aplicar el standard.

¿ Hay jueces malos y jueces buenos ? , rotundamente SI , mas alla del profundo conocimiento del standard de la raza que juzga, para mi el bueno no es aquel que acierta en elegir al mejor ejemplar, si no aquel que con total independencia aplica y argumenta su criterio a las valoraciones de sus juicios , haciendo que estas sirvan para tener muy en cuenta las posibles virtudes y defectos del ejemplar en su propietario. Por el contrario considero que el malo es aquel que se toma el juicio como un simple formalismo de aplicar el standard y del que no se aprende absolutamente nada al salir de su juicio. Dicho esto soy de la opinión que siempre se debe salir de un ring con la convicción de haber aprendido algo , aúnque solo sea a quien no volver a presentarle un perro.
Si verdaderamente eres honesto contigo mismo jamás una critica constructiva o la revelacion de defectos que habian pasado inadvertidos a tus ojos pueden llevar consigo reacción de desprecio hacia quien te comunica tales hechos, siempre que estos esten realizados desde el respeto. Los resultados siempre deben ser palanca de impulso , tanto si son buenos , enorgulleciendonos reforzando el trabajo bien hecho, como si son malos para corregir en la medida de lo posible los fallos cometidos.

CONCURSO VALENCIA 20/06/2010

Primera salida a ring de nuestro ejemplar Karusso de Gigante del Terreno.


Con tan solo 5 meses decidimos probar que tal se comportaba Karusso en un ambiente reducido, cargado de perros y de gente.

Pensábamos que la reacción sería diferente, pero nos vimos gratamente sorprendidos, no se extreso en ningún momento pese a que las circunstancias y el medio invitaban. Su expresión alegre y activa nos gusto muchísimo.

El juicio fue lo de menos, compartiendo ring con dos ejemplares de 7 meses de Campos de Oro, mucho mas cuajados y con orejas y cola amputadas, no dieron opción a traernos una mejor calificación.
En definitiva una prueba tanto para perro como para presentador, ya que se saca la enseñanza que en un ring pequeño, estrecho y con mucha gente hay que sacarle mas partido al posado, ya que la plasticidad y el lucimiento en el movimiento es muy baja o nula.